EL SUFRAGIO UNIVERSAL NO ES SIEMPRE DEMOCRÁTICO
Por
Jean Paul Jouary (*)
.jpg)
Puede
parecer chocante hoy sostener tal afirmación dado que el derecho al voto ha
sido difícil de conseguir y nos parece
tan evidente que los pueblos que carecen de él los consideramos como
privados de democracia. De hecho no se da democracia sin que el pueblo ejerza
su decisión por un sufragio universal.
Sin
embargo, nos equivocaríamos si creyésemos por eso que todo sufragio universal haya de ser democrático.
Después de todo, en Francia, por ejemplo, no se elige a los jueces porque se entiende
que en ese caso, para resultar electos harían campaña apelando a las pasiones
populares del momento ignorando la legitimidad de las leyes. El ejemplo de
Estado Unidos está ahí para probarlo a propósito de ciertas sentencias con pena de muerte. De la misma manera, de nuevo
en Francia por ejemplo, parece normal
que no se elija a los miembros de un jurado
sino que se haga por sorteo porque se piensa que elegirlos conduciría
también en este caso a que la aplicación
de la justicia dependiera de la percepción apasionada de un determinado
suceso del momento. Cuando se trata de
ejecutar una norma decidida por el pueblo y por nadie más, y sobre todo, cuando no se trata de dar el poder de modificar
las normas, el sorteo o el nombramiento administrativo parecen ser más
adecuados a la democracia que la elección por sufragio.
